每一个后缀从申请到审批到面世 。我相信不会有注册局是用钱去开玩笑，一定有他们的特定市场。
因此，每个后缀所适合的市场方向和应用规模是不一样的。
有的是通用型：任何行业都可以使用，比如COM，他不限定于某一个行业，因此范围更广。
有的是细分型 ：用于某个特定的行业，比如FUND ，他适用于基金行业，行业属性明确，如鸿泰基金，可启用hongtai.fund或者ht.fund 难道大家不认为这样的更契合吗？
所谓顶级域名，国别域名，新顶级域名，到底谁坏谁好？
这有标准答案吗？没有。
就好比骁勇善战的勇士和刚加入军队的士兵。谁更有价值？这也不好回答。一个已经拥有辉煌但逐步衰老，一个经验尚浅但前途无量。我们应该尊重老者，爱护新人。
真正的问题在于哪里？在于谁去培养这个士兵。
应该对这个士兵因材施教，而不是用同一种方法去对待所有的新兵。
还有，我们不应该心存偏见，为了自己的派系斗争去排挤新人，诋毁新人，陷害新人。
在战争年代，士兵要上战场。在域名时代，域名要去找归属：符合他们的终端。
新人辈出是趋势，新顶级域名是趋势。
如何把握趋势，如何让新趋势更健康，我认为是关键。
制定严格的军规训练士兵，搭建完善的平台和合理的规则来引导新顶级域名。这才是关键。
域名有什么错？它只是一个产品，如果有错，一定错在人身上。
各位大佬，各位米友，各位域名界的同仁：严于律己，劝诫他人，和谐发展，方有未来。