（爱名圈amq.com）前段时间，.CLUB顶级域名的创始人、首席执行官柯博尔（Colin Campbell)在CircleID上发表了一篇以“用量超越注册量：为什么仍有那么多顶级域名在失败的路上前赴后继”为题的博客文章,一时引起了很大的讨论。 关于CircleID，很多人可能有点陌生。它是国外一个专注于报道有关互联网基础设施的新闻网站，也是业界公认的权威域名论坛。 在文章中，柯博尔一开始就单刀直入，将过去两年如雨后春笋般不断涌现的新顶级域名与如马戏般热闹非常的美国总统大选作比较，非常犀利而一针见血，笔者不得不佩服柯老大敢拿美国大选盛事开刷啊！ 柯博尔表示在现在的域名世界里，用户常常会被上百个后缀选项搞得晕头转向。他本人是非常看好那些在拍卖中被激烈争夺、需要耗资数百万资金才能取得经营权的新后缀，比如.SHOP,.APP,以及他自己的.CLUB。然而，那些“被遗弃的域名”却成功地吸引了大量的注册，至少表面上看起来是这样的。其实，大部分的注册来自少数投资人——现在注册量排名前二的新域名后缀44%的注册量（不包括选择不公开身份的注册者）仅来源于100名投资人。同样是这两个后缀，有72%的累计注册量都来自亚洲市场。 而柯博尔认为，在中国未批准任何国外注册局的备案的情况下，也就是说中国市场建站比例不高的情况下，短字符新顶级域名价格显著上升，只说明了市场的炒作成分比较大。 而在一定程度上，.CLUB受益于中国火爆的普通注册投资市场和保留域名投资市场。.CLUB是第一批向中国政府寻求备案资格批准并有希望在短期内能够获得批准的注册局。 柯博尔也讲到了在他任职Hostopia首席执行官的时候，（Hostopia是一个领先的主机服务公司），他聘请了Afternic公司的前持有者来判断哪些是在市场上最有潜力的新域名后缀。研究表示像高度通用同时也极具意义的.WEB, .SHOP, .CLUB和其他专注垂直领域的如.LAW, .HOTEL, 和.BANK都是很好的选择。界定的标准是这些域名必须是简短的、有含义的、无明显限制的并与.COM相比有价格优势的。像.BANK和.LAW这些服务特定领域的域名是个例外。我们甚至还采访了.TRAVEL的前职员。这位职员解释了长度过长的域名后缀在电子商务系统的运转中会产生问题。另外，.TRAVEL的诸多限制妨碍了注册人和注册商轻松地注册域名，从而产生高于客户接受程度的费用。去掉限制后的.PRO如今重获新生就充分地说明了以上这一点。 作为我们广大的域名投资人，需要清楚的是不要盲目跟随只关注大批量注册的那部分人，而是要开始思考什么是“最糟糕的情况”。让.COM和.ORG提升价值的依然是全球用量和含义。.COM是传统域名的领导者，.CLUB是新通用顶级域的领导者。两个域名在全球每个国家都有保留域名的需求。如果在一个国家的市场崩盘了，投资人还可以在其他国家做交易，特别是如果这个域名在全球都有吸引力的情况下。 同时，如果创业者想要一个能够创造品牌影响力的网站，那他们一定会愿意掏钱买一个好域名。如果他们能够从一个好域名中获利的话，他们就会买那个域名。 最后都可以归结到在投资者社区、网站托管公司和行业之外的用量和关注。 美国大选要留意那些用事实说话而不是虚张声势的参选者，就像顶级域名要主张用量超越注册量！
| 
雷达卡
发表于 2016-4-23 00:39:51
收藏
表示支持
表示反对
提升卡
沉默卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
楼主
